LOS ABUSOS SEXUALES, EL VATICANO Y OTRAS COSAS

Vídeo Google traducido al castellano.

A la Iglesia el vídeo no le ha gustado:

Enlazado de El Plural:

El Vaticano ataca un documental sobre pederastia en la Iglesia.
La Iglesia italiana critica duramente el documental que fue emitido ayer por la RAI, la televisión pública italiana, sobre los casos de pederastia de la Iglesia. Lo califica de “calumnia infame” y considera que su difusión es una campaña “contra la Iglesia y el Papa”. El reportaje, Crímenes sexuales y el Vaticano, ya fue emitido en la BBC el año pasado y ha creado una gran polémica en Italia, primero por su difusión en internet, y luego desde que la RAI se interesó por él.
El documental lleva meses circulando por la red (con subtítulos en italiano) y es uno de los vídeos más visitados en Italia. La segunda cadena de la televisión pública italiana (RaiDue) lo trasmitió anoche en su programa Annozero, dirigido por Michele Santoro, uno de los más conocidos periodistas televisivos, con invitados de diversa ámbitos para comentarlo. Calumnia infame, según los obispos Según el diario L’Avvenire (de la Conferencia Episcopal Italiana, CEI), se trata de una “calumnia infame” contra “la Iglesia y Ratzinger”, puesto que, añade, “es una mezcla de afirmaciones y pseudo-testimonios”. El secretario general de la CEI, monseñor Betori, dijo bien claro que el reportaje tiene “contenidos falsos”, a la vez que aclaraba que no pedía ningún tipo de censura, pero sí que en su emisión se tomasen medidas para distanciarse de “tales falsedades”. Pidieron el veto Por su parte, diversas asociaciones católicas consideran que la RAI debería haber vetado el documental porque forma parte de “un pelotón de ejecución mediático preparado para abrir fuego sobe la Iglesia y el Papa”. La instrucción vaticana de 1962 El documental explica los casos de abusos de menores por sacerdotes católicos, y dedica especial atención a una instrucción vaticana, la Crimen Sollicitationis, elaborada en 1962 por el Santo Oficio y que, supuestamente, insta los sacerdotes a mantener en secreto los casos de pederastia de los curas. Ratzinger, ¿implicado en el silencio? El Santo Oficio se convirtió más tarde en la Congregación para la Doctrina de la Fe, que fue responsabilidad del actual Papa, Joseph Ratzinger. Por ello, en el reportaje se atribuye a Ratzinger la responsabilidad de esa voluntad de silenciar esos hechos, pues debió aplicar la normativa vigente”. En 2001, el documento vaticano fue actualizado para abordar de forma más específica la pedofilia, a la vista de los casos que surgieron de casos de abusos sexuales a menores por parte de curas, en todo el mundo. Sin embargo, desde la Iglesia italiana se niega que Ratzinger tuviera nada que ver, pues en 1962 era “un simple cardenal”. Según L’Avvenire, esa instrucción vaticana, que no pretendía “tapar potenciales escándalos”, es presentada “por la BBC como un astuto mecanismo del Vaticano para cubrir delitos de pedofilia, cuando en realidad se trataba de una importante instrucción para instruir los casos canónigos y llevar al ámbito laico los presbíteros relacionados con casos de abusos sexuales a menores”. Delitos “gravísimos” El cardenal español Julián Herranz, hasta hace pocos meses presidente del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos del Vaticano, aseguró en una entrevista para La Repubblica que la Iglesia “castiga” con “penas gravísimas” los sacerdotes pederastas. Según Herranz, la instrucción Crimen Sollicitationis fue revocada con la entrada en vigor del Codice de Derecho Canónico de 1983, “que considera este tipo de de hechos como delitos gravísimos, dando indicaciones precisas sobre procedimientos y penas”. Censura preventiva Un amplio debate se desató en Italia antes de la emisión del reportaje por la RAI, cuya emisión peligró en algún momento, por lo que el propio presidente de la cadena se implicó en todo el proceso de adquisición y difusión del mismo. Incluso un miembro del Consejo de Administración abandonó las reuniones porque no admitió “participar en un intento intolerable de censura preventiva”.

Campamento de Jesús. Vídeo con subtítulos en castellano 1.

Campamento de Jesús. Vídeo traducido al castellano 2.

Enlazados desde FIdA.

NO HA SIDO PARA TANTO, PERO…

He estado mirando por los blogs afines y salvo Kabila (enhorabuena por lo de Rivas), nadie ha dado su opinión de momento sobre lo que pasó ayer. El blog Madrid Progresista, no he conseguido abrirlo, así que no sé que estará pasando (olvidé que se cambio de “casa”). La verdad es que anoche mi decepción no fue muy grande. La lectura de los resultados tampoco es para “tirarse de los pelos”, pero que nadie se duerma, porque en un año, se van a decidir cosas mucho más importantes.

Una doña Nadie ha ganado de calle en Madrid, y eso para mi es muy preocupante. Hace cuatro años dos impresentables le quitaron la mayoría a la izquierda y ayer nadíe se acordó de aquello. ¿Que grave enfermedad tendrán los madrileños? Lo del “empollón” Gallardón era más previsible, con las novedosas infraestructuras de que ha dotado a nuestra ciudad. Veremos los resultados prácticos, porque en el barrio donde trabajo, Arganzuela, mucha gente se ha quejado de la falta de espacios de verdes, de la destrucción de parques, de ruidos, de obras, y de parquímetros y ahí están los resultados. La gente miente, parece como si le diera vergüenza decir la verdad, y luego la ocultan en un sobre cerrado que introducen en una urna. Digamos como dato contrastado que en los barrios antiparquímetros la participación ha sido del 60%.

La FSM debe entender que si doña Nadie ha ganado será porque tenía como rival principal a Don Nadie-X. Lo siento por Simancas, que me consta que lleva ocho años luchando y trabajando por Madrid, pero debe dimitir. Lo de Sebastián, apuesta personal de Zapatero, estaba muy claro, y debe también decir adiós. ¿Habrá recambios en la FSM? Los habrá, pero tienen que salir ya. Si hay que buscar a un par de “vacas sagradas” se debe hacer ya. Madrid es demasiado importante, diría que vital en la política nacional para dejarlo pasar.

Tiempo habrá de disfrutar con las guerras que desde hoy se van a producir en el PP. Rajoy-Esperanza-Gallardón, ¿quién da más? Habrá que aprovechar la coyuntura, porque las luchas de sectas se van a producir.

Habrá que buscar las razones que han llevado al electorado, en primer lugar a la baja participación (amigos catalanes, nos habéis dejado “con el culo al aire”), y habrá que cambiar el discurso. A veces pienso si a la izquierda de esa Comunidad, la catalana, le importa realmente lo que pase en el resto de España, como me ha apuntado ayer un buen amigo que vive allí.

La especulación urbanística a la gente le da exactamente igual cómo demuestran los resultados de Marbella o de Andrach por ejemplo.

¿Será la poca claridad de la política antiterrorista lo que ha decantado muchos de los votos? Pues habrá que ser claros, explicar y volver a explicar de que va y lo que se está buscando. Nada de contradicciones, queda un año para contarlo y clarificar posturas, y aquí los partidos nacionalistas no radicales deberán desarrollar una importante labor. Tendrán de dejar a un lado sus mensajes de “medias tintas” y decir claramente con quién están. Deberán abandonar ese asqueroso pragmatismo que les ha llevado a pactar con el diablo si es que era necesario. Incluso los radicales, cómo HB y su medio de expresión deberán de una vez por todas desmarcarse de sus contradicciones y alienarse del único lado que puede dar salida a sus reivindicaciones, que deben surgir desde la lucha política y democrática. No hay otra opción. Se deberá explicar la razón de por qué en los tres últimos años, tan “sólo” se han producido dos víctimas por atentados terroristas. Digamos la verdad, porque la gente sabe que no ha sido a cambio de nada. Y lo dejo claro, aunque en mi blog se vea, que “en mi nombre sí”.

Sabemos que durante el año que queda para las legislativas, volverán las banderas rojigualdas, los discursos apocalípticos sobre Navarra (PPeros analicen lo que allí ha pasado), y la demagogia que desde las tribunas de la derecha hemos tenido que soportar estos tres años. Pero cuidado porque las van a multiplicar por mil si es necesario. Ayer, desde el balcón de Génova, los hooligans gritaban, ¡Campeones, Campeones! y Gallardón dejaba claro que ganarán las próximas generales. Zaplana hacía lo mismo desde TVE, pero bueno, las estadísticas están para que se rompan algún día. Lo digo porque el que gana las municipales, luego gana las legislativas.

Estoy seguro que al melón Aznar le van a poner un bozal, así que en los próximos meses no oiremos ninguna estupidez más de su boca, para desgracia de nuestros blogs.

El PP ha salido “victorioso” en cuanto a número de votos, que al fin al cabo es lo que cuenta. El que la izquierda controle más municipios, y más comunidades no vale de nada. Tampoco vale de nada hacerles entender que la izquierda en España tiene varias fuerzas políticas entre las que se reparte el electorado y que el PP es la única fuerza representativa de la derecha, salvo algún partido allende las islas.

Y no dejemos caer en saco el voto inmigrante. Los papeles los han puesto unos, pero los que les pagan las nóminas son otros.

Habrá que volver a encantar a la juventud, esa gran olvidada. Cuando Zapatero ganó hace tres años se lo dijeron bien claro: “no nos abandones”. Pues se les ha abandonado, así de claro hay que decirlo.

El trabajo en los Ayuntamientos y en las Comunidades que a partir de ya, gobernará la izquierda debe empezarse desde hoy mismo, en cuanto se constituyan las asambleas y las alcaldías. Hay que empezar a trabajar, para que en marzo de 2008 ese trabajo de sus frutos. Hay poco tiempo, pero debe ser aprovechado.

Y una cosa importante, cuidemos la estética. Anoche, en algún momento, mientras oía las ruedas de prensa de la Vicepresidenta y de Blanco, sentí vergüenza ajena. No es una cursilada, lo digo como lo siento.

Tiempo hay, pero habrá que aprovecharlo.

¡A VOTAR!, que ya es 27 de mayo…

Bueno amigos, vamos a ver si conseguimos entre todos evitar el cambio “tranquilo” que nos quiere vender el señor de los “hilillos”
De nosotros depende pararles.A partir de las 20.00 podremos seguir los resultados aquí.

MONTAJES FOTOGRÁFICOS

Álbum del Sr. Paquito

QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS

Hoy me he levantado muy temprano. Un terrible dolor intestinal me ha hecho saltar de la cama a las seis y veinte. No sé a qué se ha debido, quizás las acelgas de mi “admirado” menú del día o una bolsa de palomitas que compré ayer por la noche en una tienda de chinos. La cena no pudo ser, no creo que un sandwich de jamón y queso fuera capaz de provocar tan desagradables sensaciones. Cómo el resto de la familia no ha amanecido hasta las siete y media, me he dedicado durante una hora a leer mi correo y a mirar por encima las noticias del día en las páginas digitales.

Cuando parecía que la “cosa” estaba controlada, la lectura de una interpretación muy libre sobre un posible y “terrible” acontecimiento me ha vuelto a producir fuertes retortijones:

La número dos a la lista del Ayuntamiento de Madrid es la Legionaria de Cristo (aunque ella lo desmiente), Ana Botella, esposa del melón de las Azores, que se debate estos días entre el rioja, la guerra civil, los que vamos a dar votos a ETA, y el “pasarse por el forro de los cojones” las normativas de la DGT. Pero no es esto lo que ha provocado que mi intestino volviera a “bramar”, no. La razón ha sido la interpretación que un “forero” del Estu ha hecho de la privilegiada posición de la Botella, en la lista del faraón Gallardón. Decía que si en un futuro se produjera la “decapitación” política de Rajoy, nada utópica por otra parte, y se planteara la candidatura de Albertito a las próximas legislativas como número uno del PP, nos encontraríamos con sor Ana, como futurible alcaldesa de Madrid. ¿Podría ser? Podría, pero antes asistiríamos a un duelo entre “la de los techos altos” y “el de las faldas y a lo loco”, en el que espero que alguno resulte herido de gravedad. Y si me dan a elegir, elegiría a los dos.

Mi intestino, susceptible a estos “patéticos” pensamientos ha protestado, se ha agitado, y se ha rebelado ante un panorama tan fantasmal. Menudo duo Ana-Esperanza. ¿Cabe en alguna cabeza semejante insulto a la inteligencia? Oremos hermanos para que esto nunca sea una realidad.

Decía yo en plan “coña”, que si esto ocurre, los conductores de los autobuses, en vez de dar billetes, nos darán la comunión. Veremos los carteles anunciadores de la Vigilia de la Inmaculada adornando el interior de los transportes públicos, y las paradas convencionales serán sustituidas por las estaciones de los Víacrucis. Algunas líneas, al tener más de quince paradas, tendrán que hacer dos o más. Los rezos y plegarias se oirán a través de los altavoces, aunque en alguna línea y en fechas muy concretas, quizás un obispo o un arzobispo se atrevan a declamarlas a viva voz en el propio metro o autobús, para pasar el cepillo posteriormente. Se podría plantear incluso el cambio de color, con el púrpura para los autobuses urbanos y el carmesí para los interurbanos.

Si desde el puesto de segunda teniente de alcalde, que en la actualidad ocupa doña Ana es capaz de decir:

“España ha progresado mucho y ya no vemos a un español subido en un andamio. Ahora los españoles están en unos puestos más altos. Yo creo que en eso la población inmigrante es fundamental, y nuestro progreso se ha debido también a ellos”.

“El matrimonio entre homosexuales es tratar de la misma manera lo que es diferente. Si se suman dos manzanas, pues da dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera nunca puede dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta”.

“Ahora los que se caen del andamio no son españoles, de esta manera los inmigrantes aportan mucho a este gran país”

¿Qué nos deparara el futuro, si tan inteligente y cultivada mujer accede al puesto de alcaldesa?

Prefiero no pensarlo por el bien de mi Aparato Digestivo, aunque siempre nos quedará el Tanagel.

Test SGAE: elija cual es la accion de mayor gravedad

YouTube – Test SGAE: elija cual es la acción de mayor gravedad

Enlazado del blog:

Nos quejamos – ¿Y tú, te quejas?

No sé quién ha sido el animal que ha colgado el vídeo, pero dado que lo copié tal cual, puse sus mismas faltas de ortografía. Disculpas.

Elija, que no eliga…Puso el tú sin acento y acción sin acento en la o.

leo bassi en hazteoir.org

Leo Bassi trata de desenmascarar a los 27 boicoteadores de su espectáculo
Enlazado desde la página de la FIdA.
Vídeo
17.05.07, Terra (ES). El actor y humorista Leo Bassi, que hoy ha participado en Sevilla en las jornadas universitarias ‘Morfología del humor ‘, ha asegurado que quienes boicotean su espectáculo desde Internet son los miembros del portal ‘Hazteoir.org ‘, en cuyo III Congreso participó él mismo esta semana, y ‘eran 27 personas ‘. Leo Bassi mostró un vídeo de unos diez minutos de duración que, rodado a la manera de las películas Michael Moore pero con medios caseros, le muestra a él mismo interviniendo en el III Congreso Hazteoir.org. Desde ese portal de internet bastaba con hacer ‘click ‘ para enviar a más de cien instituciones una carta contra el espectáculo de Bassi ‘La Revelación ‘, de tal modo que una sola persona en unos pocos minutos podía enviar cientos de cartas a cientos de instituciones. Este congreso se celebró en la Universidad San Pablo-CEU de Madrid el pasado fin de semana, y Bassi, según contó a los varios cientos de universitarios asistentes a su conferencia de hoy, aunque estaba actuando en Palma de Mallorca, cogió un avión para estar presente en el Congreso, después de haber pagado los 25 euros que le daban derecho a intervenir como congresista, apuntándose con su nombre. En el congreso, en el turno de intervenciones, Bassi preguntó a los asistentes, y así se refleja en el vídeo, cuántos de ellos habían visto el espectáculo que estaban boicoteando por internet, a lo que contestan negativamente, todos menos un joven que le pide un autógrafo y le confiesa su admiración. El actor aseguró que los miembros del portal ‘Hazteoir.org ‘ están relacionados con la Universidad San Pablo-CEU, que pertenece al Opus, y con la Francisco de Vitoria, que es de los Legionarios de Cristo, y también con el llamado Instituto Félix, una sociedad de extrema derecha perteneciente al movimiento ‘teocon ‘ que es, según explicó, ‘el paso superior de los ‘neocon ‘ ‘. ‘Son los mismos que hoy mismo han llamado a manifestarse ante una clínica de Madrid porque va a practicar un aborto a una niña de catorce años que ha sido violada ‘, aseguró el actor.

ME HA GUSTADO…

BANER IU

el logo, así qué Babeuf me perdone, pero me lo quedo. Además, a pesar de enlazar desde mi blog las candidaturas del PSOE, votaré para la Comunidad a Inés Sabanés. Es la primera vez que “traicionaré” al PSOE desde que decidí acudir a las urnas, tras mi pasado libertario, del que todavía queda algo.

Hoy por ejemplo he comprado y empezado a leer “Los 70 a destajo” de José Ribas, el que fue director de mi revista de cabecera durante muchos años, “Ajoblanco”.

Para el Ayuntamiento de mi pueblo todavía no he decidido a que candidatura votaré, pero no será a IU. En su momento tuve un encontronazo con algunos de sus militantes en el pueblo, que acabó con mi cuerpo zarandeado y lanzado al suelo, desde el asiento de mi motocicleta. La suerte fue que la moto no me calló encima. El desagradable encuentro fue a las 12 de la mañana, fruto de la “borrachera” que llevaban en un día de fiestas.

Ese día decidieron que el pueblo era suyo, y me impidieron el paso por una calle en la que las autoridades municipales no habían limitado el paso. Fueron tan valientes que se abalanzaron tres contra mi sin mediar palabra, tras mi intento de sortear la valla qué, “por sus santos cojones” habían puesto en medio de una calle. Lo cierto, es que “por mis santos cojones” pasé.

El lema de IU para aquellas fiestas, que se celebran en Hoyo durante el mes de septiembre era: “La calle es tuya”, y lo cumplieron a rajatabla.

Mi consulta posterior, que no denuncia, via e-mail al Ayuntamiento, fue puntualmente contestada, pero al parecer las averiguaciones realizadas no habían dado lugar a la identificación de los culpables. Debo añadir que desde el Consistorio se me pidieron disculpas, y se me aseguró que nunca volvería a suceder.

¿COBAYAS HUMANOS?

22/5/2007 13:12 h INFORMACIÓN DEL ‘DAILY TRUST’

el Periódico.com
Nigeria denuncia a la farmacéutica Pfizer por el presunto uso de 200 niños como cobayas
• El estado de Kano acusa a la multinacional de causar la muerte de 18 menores y daños a 182
EUROPA PRESSMADRID
El Gobierno del estado de Kano, en el norte de Nigeria, ha iniciado una acción judicial contra la multinacional farmacéutica Pfizer, a la que acusa de haber experimentado con 200 niños dos medicamentos que hasta el momento habían sido probados únicamente en cerdos y que habrían causado, según la denuncia, la muerte de 18 de ellos. La empresa ha asegurado, por su parte, que no le consta la denuncia y que sus fármacos salvaron la vida a “más de 200 niños” enfermos de meningitis. Según el diario nigeriano Daily Trust, el fiscal general del Estado, Barrister Aliyu Umar, ha reclamado el pago de 2.700 millones de dólares –2.000 millones de euros– en indemnizaciones a los demandantes. La denuncia consta de 29 cargos, entre ellos los de “conducta no conforme con la ética, conspiración, ocultamiento de pruebas, simulación y homicidio de víctimas inocentes”. Está previsto que el proceso judicial por el caso comience el próximo 4 de junio, una vez que se haya citado por escrito a todos los acusados, tanto en Nigeria como en Estados Unidos. Epidemia de meningitis, cólera y sarampiónEn abril de 1996, en plena epidemia de meningitis, cólera y sarampión que estaba causando la muerte de numerosos niños, Pfizer intervino voluntariamente en el programa de emergencia lanzado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además de las acciones sanitarias normales previstas por el plan internacional, la compañía seleccionó a 200 niños para un tratamiento experimental basado en dos fármacos, Trovan, que se suministró a 99 niños, y Ceftriaxone, a otros 101. Según el fiscal Aliyu Umar, los medicamentos causaron la muerte de 18 niños y generaron secuelas irreversibles –como malformaciones, ceguera, parálisis o daños cerebrales– a los otros 182. Riesgo de toxicidad hepática según la FDAEn respuesta a estas acusaciones, Pfizer ha asegurado que “jamás” ha recibido ninguna copia de la acción legal del Gobierno nigeriano. “De todas maneras, como se ha repetido varias veces en los últimos años, el Gobierno de Nigeria estaba ampliamente informado del estudio que Pfizer estaba haciendo de forma responsable, coherente con la legislación nigeriana y con la correspondiente atención a la seguridad de los pacientes”, asegura la empresa en un comunicado enviado a la agencia misionera de noticias MISNA. “El fármaco estaba en una fase de desarrollo avanzado y ya había sido experimentado en 5.000 pacientes”, asegura Pfizer. “Toda la información científica disponible en el momento de los hechos indicaba que el fármaco ofrecía un elevado potencial como tratamiento salvavidas ante una enfermedad mortal”, añade. En su sección de preguntas y respuestas, la Food and Drug Administration (FDA) –la agencia estadounidense que se ocupa de la aprobación de los fármacos para su uso humano– se precisa que el Trovan (trovafloxacin/alatrofloxacin) es un antibiótico de suministro oral utilizado para “tratar diferentes tipos de infección”. La FDA aprobó su comercialización en diciembre de 1997 y el producto entró en el mercado tres meses después. No obstante, en junio de 1999 la FDA publicó una nota en la que advertía sobre “riesgos de toxicidad hepática asociados al uso de Trovan”.

¡TOMA YA!: "Yo también te "e" "ADQUERIDO"

¡E usté un cumunista!

Animal de bellota…

Algún acento también se les ha ido, pero bueno, visto lo visto, es lo de menos.